| [논쟁] 포털뉴스 규제해야 하나? / 손영준(언론정보학부) 교수 | |||
|---|---|---|---|
|
지난달부터 정치권을 중심으로 인터넷 포털뉴스의 공정성에 대한 문제를 제기한 후 포털뉴스를 규제해야 하는가를 놓고 다시 논쟁이 벌어지고 있다. 포털 사이트들이 뉴스를 제공하기 시작한 이래 포털뉴스의 왜곡과 규제 문제는 지속적으로 지적돼 왔다. 포털들은 뉴스 생산이
사람들은 포털을 통해 세상을 인식하고 여론을 형성한다. 그러나 당사자인 포털은 “언론이 아니다”고 주장한다. 인터넷에 기반을 둔 “검색도구 제공업체”라고 강변하고 있다. 포털은 뉴스 콘텐트를 중개할 뿐, 뉴스를 직접 생산하지 않는다는 논리다. 그러나 싫든 좋든 포털이 짜놓은 틀 속에서 뉴스가 유통된다는 점에서 포털의 사회적 책임을 묻지 않을 수 없다. 첫째, 포털은 언론의 질서를 만드는 권력이다. 네이버 같은 거대 공룡이 기존 언론사를 압도함으로써 개별 언론은 네이버의 수요독점 체제에 굴복하지 않을 수 없게 됐다. 수요독점 시장에서 뉴스 판매자(언론사)는 구매자(네이버)의 가격 정책에 휘둘린다. 국내 언론사들은 원가에 턱없이 모자란 금액을 받고 포털에 뉴스를 넘기고 있다. 포털은 약탈적 방식으로 영업이익을 남기고 있다. 그렇다고 이를 벗어나기는 어렵다. 포털을 통한 뉴스 소비가 강화되면서 매체가 언론사로 살아 있으려면 포털에서 검색이 가능해야 하기 때문이다. 포털뉴스는 또 ‘뉴스는 공짜’라는 질서를 만들었다. 최소한 뉴스 이용자에게는 그렇다. 소비자 입장에서는 비용이 들지 않기 때문에 좋은 일 아니냐고 할 수 있다. 그러나 ‘싼 게 비지떡’이라고 값싼 제품은 품질도 나빠지게 마련이다. 품이 들어가는 고품격 뉴스는 슬그머니 사라진다. 포털에서 헐값에 유통되는데 누가 심혈을 기울여 뉴스를 만들겠는가. 언론사는 많아졌지만 볼만한 뉴스가 갈수록 줄어드는 이유가 여기에 있다. 둘째, 포털뉴스는 우리 언론의 뉴스 콘텐트 질을 하향 평준화시켰다. 언론사들은 포털에서의 클릭을 겨냥한 감각적인 연성 뉴스를 양산하고 있다. 네이버에 나오는 인기 검색어 관련 기사를 작성하고 기사 베끼기에 몰두한다. 검색을 통한 클릭 수를 늘리기 위해 동일한 제목의 기사를 지속적으로 전송한다. 또 내용과 다른 자극적인 기사 제목을 싣는다. 어뷰징 기사가 남발되고 있다. 알바 인력들이 정규 저널리즘 훈련을 받지 않았음은 물론이다. 뉴스의 다양성이 커지기는커녕 비슷비슷한 뉴스가 난립하고 있다. 언론이 생산하는 뉴스의 특징은 그 사회의 품격을 정하고 미래를 결정한다. 셋째, 포털뉴스는 우리 사회 소통 구조의 질서를 변화시키고 있다. 포털뉴스는 정보 획득과 유통, 소비의 확산으로 결과적으로 민주주의의 큰 진전을 이뤘다고 볼 수 있다. 그러나 앞에서 논의한 것처럼 포털뉴스가 언론 권력이 됨으로써 나타난 사회적 폐해는 방치되고 있다. 많은 언론사가 마케팅 원리에 따라 감각적이고 찰나적인 콘텐트 생산에 몰두하고 있다. ‘악화가 양화를 구축하는’ 악순환은 우리 사회 소통 구조를 병들게 하고 있다. 건강한 소통 구조는 민주주의를 발전시키는 필수적 요소이다. 포털의 사회적 책임을 묻는 방향으로 포털의 위상과 역할을 재조정해야 한다. 포털이 스스로 책임의식을 갖도록 해야 한다. 지금까지의 침소봉대(針小棒大)식 회피 또는 우회 전략은 우리의 공론장을 피곤하게 만들 뿐이다. 네이버와 다음카카오가 언론 유관단체와 함께 진행하고 있는 ‘뉴스제휴평가위원회’는 언론권력 포털이 야기한 사회적 병폐를 광범위하게 점검해야 한다. 정치권에서 제기된 포털뉴스에 대한 공정성 시비를 계기로 포털의 사회적 위상을 정상화해야 한다. 손영준 국민대 언론정보학부 교수
원문보기 : http://news.joins.com/article/18918274 |
포털뉴스 역할 재점검해야
